Hvat vísindaligt gransking sigur um netpætitiónir

Uttan umboðshevjamongd: leiðin til djúpari luttøku

Tann mest vanliga kritikkurin móti elektroniskum undirskriftainnsavningum er, at tær umboða "slacktivismu": lágorka atgerðir, sum fáa fólk at kennast væl uttan at røkka nøkrum ítøkiligum úrslitum. Tó hava politiskir vísindafólk í stóran mun avlivað hesa útskiftisteori. Í staðin fyri at útskifta offline-virksemið, virkar talgild luttøka vanliga sum ein inngongd.

Rannsóknir vísa á, at virksemi á netinum ofta virkar sum fyrsta, lættasta stigið á eini stigatalvu av anga, ið fær borgarar at arbeiða, sum annars kundu verið óvirknir.

Harafturat, sum sosiologurin Zeynep Tufekci vísir á í síni gransking um netverksettar mótmælisrørslur (2017), lækka talgild amboð munandi koordinatiónskostnaðirnir fyri rørslur, sum ger, at borgarar kunnu vísa sína ónøgd uttan tær vanligu forðingarnar fyri at skipa seg.

Logikkurin handan felags átøk: gera hin ósjónliga meirilutan sjónligan

Í sínum týðandi verki "The Logic of Collective Action," greiddi búskaparfrøðingurin Mancur Olson (1965) frá, at tað er trupult at fáa stórar bólkar at skipa seg fyri eina felags orsøk, tí royndin, ið krevst, vanliga vegur tyngri enn tann einstaklingaligi fyrimunurin. Ein talgild áheitan loysir hetta trupulleikan við at gera tað lætt fyri einstaklingar at vísa sín stuðul.

Í eini dagføring av hesari teori fyri tøknialdurin, vísa Bimber, Flanagin og Stohl (2005) á, at grensuleys tøkninett ger tað møguligt at fáa til vega stórar felags verkætlanir uttan tørv á kostnaðarmiklum, formellum feløgum.

Í teirra kanning av netundirskriftum, boykottum og teldupostherferðum lýsa Earl og Kimport (2011) hví undirskriftin er ein so sterk inngangsleið: talgildu amboðini skerja kostnaðin fyri at skapa, skipa fyri og luttaka í eini verkætlan, og taka burtur tørvin á, at luttakarar eru á sama stað samstundis. Jú lægri aðrastaði, jú fleiri fólk taka tað fyrsta stigið.

Ein undirskriftarinnsavning við túsundatals undirskriftum virkar sum eitt kraftmikið kunningar signal. Tað boðar politikarum frá, at ein trupulleiki hevur valstríðsvirði, og fyritøkum frá, at teirra merki er í váða.

Styrkin hjá veikum bondum: hvussu kunning breiðist út

Sosiologurin Mark Granovetter's (1973) teori um "styrkin í veikum bondum" er avgerandi fyri at skilja viralar áheitanir. Meðan okkara tættastu vinir deila somu upplýsingar sum vit, virka okkara kunleikar sum brýr til heilt nýggj sosial netverk.

Centola og Macy (2007) víðkaðu hetta seinni og vístu, at meðan sterk bond eru neyðug fyri at sannføra fólk um at taka hættisligar avgerðir, so eru veikari bond serliga vælegnað til at breiða út information, ið ber lítlan váða, sum eitt leinki til eina áheitan.

Ein deiling á samfelagsmiðlum kann kynna kampanju til alldeles nýrra netverks og loyva henni at dreifist langt fram úr upprunakringi høvundsins av áheitanini.

Sálarfrøðin aftanfyri undirskrift: samleiki og sosialt prógv

Hví skrivar ein einstaklingur undir? Kanningar vísa á fleiri lykilmotivatiónir.

• Samskila hvør tú ert: At undirskriva eina undirskriftainnsavning er ein máti fyri ein persón at alment vátta síni virði fyri sínum javnlíkum.
• Fólkalig váttan: Sum sálfræðingurin Robert Cialdini (1984) hevur skjalprógvað, hyggur fólk at atburði hjá øðrum fyri at áseta egnar handlingar. Tá túsundir hava skrivað undir, eru onnur sannlíkt at fylgja eftir. Hetta ger, at tær fyrstu 100 undirskriftirnar eru torførastar at tryggja.
• Hitatáttan: Búskaparfrøðingurin James Andreoni (1990) fann uppá henda hugtakið fyri at lýsa innara kensluliga vinningin, sum fólk fáa, tá tey gera nakað, ið tænir øðrum. At stovna undirskriftagoymt veitir ein skjóta og óhindraða leið at náa hesi kenslu.

Hetta er eisini orsøkin til, at ferðin er so óáreiðilig. Í teirra stórskalaði kanning av netluttøku funnu Margetts, John, Hale, og Yasseri (2016) út, at flestu royndir við felags átøkum á netinum ongantíð byrja, meðan nøkur fáa skjóta vøkstur, og avgerandi faktorið er ofta sosial ávirkan: at vísa fólki, hvussu nógv onnur longu hava virkað, ávirkar sterkt, um tey fara at luttaka. Hetta váttar, at eingin undratal av undirskriftum er til, men bert tann sjónliga stuðulin, ið ávirkar eina ávísa avgerð.

Týdningurin av søgum: hvussu frásagnir sannføra

Taugavísindagransking vísir, at heilin okkara er tillagaður søgum. Eftir fræðimanninum Paul Zak (2015) útleytið spennandi søgufrásøgnir um heimilisnöfn syntesesina av oxytocin í heila, ein taugakemisk efni, sum eykur tiltrúarfølini, samkenndarfølini og vilji til at hjálpa.

Hetta greiðir frá, hví ein áheitan, sum er útformað kring ein einstakan, viðkomandi persón, hevur størri sannlíkindi fyri at fáa undirskriftir enn ein, ið bert stolar á tøl og óítøkilig politisk argument. Set andlit á málið.

Leiklutur miðlanna: upplýsingafossar

Ein áheitan eydnast sjáldan í einum tómarúmi. Akademiskar kanningar av umsitingarligum e-petitionsskipanum hava víst, at fjølmiðlaumtala er høvuðsstrikun fyri spreingivøkstri.

Granskari, sum hava greinað bretska tingiðs áheitanarpall, hava funnið út av, at áheitanir uppliva eina upplýsingastreymu: fjølmiðlaumrøða fær fyrstu undirskriftirnar á glið, og vaksandi undirskriftatal verður síðani ein tíðindaverdugur tilburður í sær sjálvum, sum eggjar til enn meira fjølmiðlaumrøðu.

Sum David Karpf (2012) greiðir frá í "The Analytic Activist", brúka nýmótans herferðir hagtølini fyri undirsjóðir tilktørvandi at leggja fram søgur fyri tíðindafólk, sum prógvar, at ein áhoyraraskari longu er til fyri evnið.

Tá ið undirskriftainnsavnanir virka best: ein taktisk greining

Ikki allar undirskriftainnsavningar eru líka virkandi. Í sínari greining av talgildum undirskriftainnsavningarskipanum heldur Scott Wright (2015) fram, at eydna er í stóran mun treytað av, hvussu nágreinilig málið er, og hvussu ábyrgdaríkur móttakarin er.

• Local og vinnuligir málbólkar: Undirskriftainnsavningar eru mest virknaðar, tá ið tær eru ætlaðar til býráð, skúlastýri og virki. Hesi eindir eru kenslar fyri lokalum veljaratrýsti og broytingum í almennum umdømi.
• Sértøk og vinnandi mál: Ein undirskriftainnsavnan fyri at seta upp eitt gonguteig á eini ávísari gøtu hevur nógv størri møguleika fyri at eydnast enn ein, sum krevur endan á alheims fátækradømi. Málið má vera ein ítøkilig átgerð, sum ein ásettur avgerandi persónur hevur heimild at fremja.

Síðari ávirkan: dagskrársetan

Jú, sjálvt tá ið ein undirskriftainnsavnan ikki røkkur sínum høvuðsmáli, eydnast tað ofta á ein meira fiman hátt: at seta almenna dagsskránna. Sambært klassisku dagsskrársetingsteoriini hjá McCombs og Shaw (1972) sigur hon, at miðlarnir siga ikki fólki, hvat tey skulu halda, men heldur, hvat tey skulu hugsa um.

Ein sjónlig undirskriftainnsavning trýstir eitt ávíst evni inn í almenna kjakið. Tað noyðir avgerðartakarar at verja sína støðu almenniliga, broytir rákini fyri góðtókta politiska kjak og ger eitt áður ignorerað evni til ein týdningarmiklan almennan trupulleika.

Sekundær ávirkan: menning av sosialum kapitali

Ein undirskriftainnsavnan broytir ein splittaðan bólk av áhugaðum einstaklingum til eitt skipað og sambandligt netverk. Politikkur vísindamaður Robert Putnam (2000) var stúrin um minkandi borgaraligan virksemi í "Bowling Alone." Strokka pallforrit hjálpa at endurskapa eina nýggja form av borgaraligan sambandi.

Listin av stuðlum, sum eru savnaðir frá einari einstøkari áheitan, er ein sterk ogn. Tað loyvir einum skipara at umskapa eina einstaka átøku til eina varandi rørelse, har tann sami bólkur verður settur í gongd aftur seinni fyri tiltøk, brøv til avgerðatakarar ella víðari herferðir.

Politiskur vísindamaðurin Hahrie Han (2014) ger eina nytta mun her. Virksemdarsamling virkar á fólkum, sum allíðandi eru sammála tær, sum áheitanin gerst so væl; skipan fer longur og raksturar eigar fígnar, leiðbeinandi og skuldbinding undirskrivara. Han fann út úr, at felagsskapir, sum byggja varandi mátt, gera bæði. Ein undirskriftarlisti er hin fullkomna fyrsta rung: viðgerð undirskriftirnar ikki sum endamál, men sum fólkið, ið tú nú satsar uppá.

Hvær undirskriva í raun: steotypan um auðveldu miðlun, rannsökuð

Oft verður gjórvað útlit at netáheitanir eru svið óvirkra ungra fólka, sum klitra um símana sína. Tá fræðimenn mátu raunligan heimaviðdeimingin, kom fram at hið andstøðulaða væri sanniligur. Í rannsókn á netáheitana-flokkum greindi Anna Miotk (2019) atferðgögn um umfar og fann at áheitana-síður verða mest nýttar av eldri, vel útbúnum fólkum, sum búgva í størri borgum, ikki av yngstu internetnotendum.

"Andstöðugt tjóðningum um at samfelagsmiðlar eru tól, ið verða nýttar principalmente av ungum fólkum, verða áheitana-síður heimsóktir av eldri fólkum, mentuðum einstaklingum og búmönnum frá størri borgum."

Hesar einar gögn verða nýttar í henni vitskaplegu starvi: Rannsóknin av Miotk greindi eina av okkarum landi-áheitana-síðum saman við Avaaz og Change.org. Fólkið, sum undirskrivar áheitanir, eru ofta nákvæmlega þey, sum hava tíðina, borgarlig áhugi og samskipanalegir hæfileiki til at fylgja tí eftir. Taktu av notum eina avmarking, sum høvundurin skapar: hetta mátar hverjir heimsøkja áheitana-platforumnar, ikki hverjir ultimo undirskriva.

Hví lokin til at undirskriva privat eru mikil

At undirskriva eina áheitanina er ein opin handling av identiteti, men ikki allir vilja at navnið hjá teimum sær heiminum. Við rannsókn av raunverulkum undirskriftum á einni av okkarum egnum áheitana-tænustum fann Janne Berg (2017) at, um eitt navnið verða sýnt sum sjálvgilt, valdi um ein av triggju undirskrivunum at undirskriva anonymt tá ið tað var givið valmuligan.

Berg athugaði eisini at nakoyðleikin er, í einum skilninginum, smitandi: fólk var líklegra til at undirskriva privat, tá ið høvundurin av áheitanini hevði gjórt tað. Hin praktiska læringa fyri skiparunum er at um tilboð av privat-undirskriftu-valmuligan veikkar ikki áheitanina; hon leytir fólkum, sum annars myndu verja stillin, at leggja til sín rødd.

Niðurstøða: netverksrørslan

Sum sosiologurin Manuel Castells (2012) legði til merkis í "Networks of Outrage and Hope," eru nútíðar samfelagsrørslur bygdar á ta skjótu digitalu sambandið av felags áhuga. Vísindaliga litteratururin váttar, at ein væl útførd talgild undirskriftainnsavning er munandi meira enn symbolsk aktivisma.

Meðan tað ikki er ein loysn í sær sjálvum, er tann talgilda undirskriftainnsavningin vorðin eitt prógvað amboð til at máta almenna meining, fanga fjølmiðlaáhugamál, byggja sosialan kapital og geva teimum við valdi eitt ófrávíkiligt signal.